Die Story

Schlusswort

Tue, 7 Jul 2009 22:25:34 +0200

Der Testzeitraum ist um, die K-7 ist wieder bei ihrem Erzeuger angekommen, ich lehne mich zurück und geniesse die neu gewonnene Freizeit.

Hier nun der Versuch eines Schlusswortes, Zeit für einen kurzen Rückblick und die Beantwortung noch liegengebliebener Leserfragen.

Ob ich die K-7 vermisse?
Nein. Oder doch? Die Frage ist glaube ich zu vielschichtig um sie mit einem Wort beantworten zu können.

„Ich vermisse eine Videokamera, die ich vorher nicht brauchte. Ich vermisse aber nicht noch einen Fotoapparat in meinem Schrank.“

Vielleicht trifft dies die Antwort am ehesten. Und ich hoffe auch, dass ich nicht irgendwann die 1300 EUR auf meinem Konto vermisse, die diese Kamera laut UVP kostet.

Was war für Dich das überraschendste im Testzeitraum?
Ganz eindeutig: die Zeit, die man investieren muss um einen auch nur halbwegs ansprechenden Artikel zusammenzubekommen. Da hatte ich mich stark verkalkuliert - ich hätte nicht gedacht, dass der Test so zeitaufwändig werden würde.

Was hat dir der Test gebracht?
Ironischerweise: eine istD mit Batteriegriff (2005 war dies meine Traumkamera - leider damals für mich unbezahlbar) mit 50er FA-Makro sowie ein FA35, ein DA14 und ein Sigma 70-300 APO DG, die ich für den Test angeschafft hatte - und von denen ich mich noch nicht so recht wieder trennen kann...

Zeit für ein Dankeschön
Bedanken möchte ich mich bei den Usern die mich während der Tests mit ihren Kommentaren und Fragen motiviert haben weiter zu forschen und zu schreiben.

Bedanken möchte ich mich auch besonders bei Wolfgang Baus von Pentax, der mir alle Fragen zur Kamera und sonstigen Testaspekten ausführlich, kompetent und sehr zeitnah beantwortet hat - soweit ihm das möglich war.

USER-Modus
Über die Kamera habe ich in den vergangenen Wochen ausführlich und genug geschrieben, damit sich, so hoffe ich zumindest, jeder ein Bild von den Stärken und Schwächen der K-7 machen kann.

Einer der Blog Leserinnen bat mich jedoch, Ihr „wichtigstes Anliegen“ noch „in den Blog“ einzubauen.
Da ich mir Vorstellen kann, dass der Wunsch durchaus von mehreren getragen wird, nachfolgendes Zitat aus einer der zahlreichen E-Mails:

„Eine Kamera dieser Preisklasse und sich als Semiprofi fühlend [sollte] doch mehr als nur diesen einen einzigen Usermodus haben. 3-5 [User-Modi] könnte man der Kamera getrost verpassen und würden ihr sehr gut stehen. Zumal ich denke, dass sich das auch mit einen Update realisieren lassen dürfte.“

Am Schluss
möchte ich noch eine Sache loswerden: Es ist vollkommen egal was ihr für Fotos macht, solange ihr wisst wer sie haben will - und die Hauptsache ist es macht euch Spass!

Immer Gut Licht & schöne Bilder

ENDE.

Infrarot Fotografie mit der K-7

Mon, 6 Jul 2009 17:44:41 +0200

Für die Infrarotfotografie ist die K-7 nur schlecht geeignet. Der Infrarotsperrfilter vor dem Sensor lässt nur sehr wenig infrarotes Licht durch.

Aufgenommen wurden die Fotos mit einem Heliopan IR-Filter Nr. 715 und dem FA 35/2,0.

Als Illustration habe ich ein Bild aus meiner Fuji S5pro angehängt deren IR-Sperrfilter ungefähr doppelt soviel IR-Licht durchlässt wie der der Pentax K-7. Bitte beachten: dies ist (aussnahmsweise mal) kein Vergleich!

Blitzen, P-TTL und Wireless

Mon, 6 Jul 2009 13:49:24 +0200

Pentax hat in der K-7 das Blitzsystem weiter verbessert. Das war auch dringend Notwendig!

Die Verbesserungen beschränken sich aber leider fast ausschliesslich auf die Blitzbelichtungsmessung. Immerhin ist das schon die halbe Miete.

Grelle Spitzlichter sorgen jetzt nicht mehr für so stark unterbelichtete Bilder wie dies in früheren Pentaxkameras der Fall war, gelegentlich liegt die K-7 hier jedoch immer noch um 1 Blende daneben - nach oben oder unten, was die Sache nicht zwangsläufig einfacher macht. Insgesamt jedoch ist das Blitzsystem jetzt brauchbarer geworden als dies früher der Fall war - und trifft öfter den Geschmack des Fotografen. Eine Blitzbelichtungskorrektur um -1 sorgt auch weiterhin für sehr sanft geblitzte Motive, die nicht wie geblitzt aussehen.

HSS
High Speed Synchronisation funktioniert auch in der K-7 wie in ihren Vorgängerinnen. Sowohl mit aufgestektem Blitz als auch Wireless.

Wireless Blitzen mit P-TTL
Dies ist ein Kapitel aus dem Buch „Gedacht ist nicht Gehört, Gehört ist nicht Verstanden, Verstanden ist nicht Einverstanden“. Die Pentax Ingenieure (vor allem die Software-Ing.-Seite der Entwicklung) hat vermutlich in diesem Fall eine Liste bekommen, die sie abarbeiten sollten. Niemand kam offenbar auf die Idee, das Wirelessblitzfeature in der Praxis mal mit mehreren Blitzen bei einem Outdoorshooting auszuprobieren, denn sonst hätte man relativ schnell gemerkt, dass man eine ganze Menge in der Gegend herumrennen muss, bis man jeden Blitz optimal eingestellt hat.

In der K-7 kann man den Blitzkanal für das Wirelessblitzen immer noch nicht im Menü einstellen.
Um den Wireless-Kanal für Blitz und Kamera zu wählen muss wie bisher bei K10 und K20 der Blitz - auf die Kamera gesteckt werden, anschliessend wird am Blitz der Wireless-Kanal eingestellt. Diese Prozedur muss für jeden verwendeten Blitz wiederholt werden.

Eine Anzeigemöglichkeit, welcher Kanal grade von der Kamera verwendet wird fehlt [in der Kamera] komplett. Ebenso die Möglichkeit mehrere Blitzgruppen von der Kamera aus zu Konfigurieren und getrennt von einander anzusteuern.

Auf der Haben-Seite steht die Möglichkeit die Blitzbelichtungskorrektur in der Kamera einzustellen (für alle ferngesteuerten Blitze gleich) und die Möglichkeit den Kamerainternen Blitz als Master- oder Controller für die Remote-Blitzgeräte zu Verwenden (Master=Licht vom internen Blitz ist auf dem Bild sichtbar, Controller=Licht vom internen Blitz ist auf dem Bild nicht zu sehen sondern wird nur genutzt um die anderen Blitze fernzusteuern) .

Das Pentax-Wireless-Blitzsystem ist jedoch offenbar immer noch nicht für den professionellen On-Location-Einsatz mit mehreren Blitzen gedacht und konstruiert worden sondern nur für den gelegentlichen Einsatz eines einzelnen Blitzes der statt wie früher mit einem Spiralkabel nun eben kabellos mit der Kamera verbunden ist.

Schade, denn Nikon‘s CLS macht seit Jahren vor wie ein funktionierendes, praktisches und durchdachtes, zuverlässiges und professionelles mobiles Blitzsystem - auch mit mehreren Blitzen und von der Kamera fernkonfigurierbar mit mehreren Blitzgruppen - aussehen kann.

Wenigstens HSS (High-Speed Sync) mit dem internen Blitz hätte Pentax der K-7 spendieren können.

Ein aufsehenerregendes Alleinstellungsmerkmal der K-7 hätte auch eine alternative Fernsteuerung der externen Blitzgeräte per Funk statt mit Lichtimpulsen gewesen sein können. Zum Beispiel in Verbindung mit erschwinglichen, nachrüstbaren, TTL-fähigen Funkempfängern für die vorhandenen Systemblitze und einem neuen Systemblitz mit schon eingebautem Funkempfänger.

Hier hätte Pentax verlorenen Innovationsboden gut machen und nebenbei ganz subtil seine Outdoortauglichkeit unterstreichen können - und sich noch ein kleines Zubehörgeschäft aufbauen können. Es hätte DAS Killer-Feature für Outdoor-Fotografen werden können! Am lichten Tag bei strömendem Regen mit drei Blitzgeräten (hinter Hindernissen verborgen) mit 1/4000s richtig belichtete, geblitzte Fotos schiessen!

So bleibt mir leider nur für die Outdoor-Geschichten das Radiopopper TTL-Funk-Übertragungssystem wieder aus der Ecke zu kramen und zu schreiben:

Pentax Blitzsystem in der K-7: „Nichts besonderes, aber hinreichend gut“.

Am Schluss des Artikels dann aber doch noch ein echtes „Highlight“.

Richtig konfiguriert funktioniert das Wireless-Blitzen mit der Pentax K-7 einwandfrei:

Was ist eigentlich Neu an der K-7?

Fri, 3 Jul 2009 11:32:16 +0200

„Mal ganz naiv gefragt. Kann einer mal aufzählen, was an der K-7 alles neu ist (im Vergleich zu anderen Pentax-Modellen), so in einem Beitrag?“

Diese und alle ähnlichen Fragen aus den Foren waren der Anlass für diesen Beitrag.

Den Anfang einer Antwort hat dieser Beitrag im DSLR-Forum gemacht:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=515365

Die wesentlichen Punkte stehen dort bereits im ersten Folgebeitrag:
Magnesiumgehäuse,
Kleiner als K10/K20/K200,
Kälteresistenter,
Ultraschallsensorreinigung,
100%-Sucher,
Mehr Belichtungsmessersegmente,
Video (HD bis 720p),
1/8000,
Schnellerer zuverlässigerer AF,
Besserer(Anderer) Monitor,
Besserer Liveview,
Sensor softwaremässig Kippbar

Ausserdem:
- AF-Hilfslicht
- Separate Steuerung der D-Range-Enhancements von Schatten und Lichtern
- Verbesserte Gehäuseabdichtung
- Anderer Akku (D-LI90)
- HDMI-Anschluss
- Neuer Batteriegriff, der auch AA-Batterien schluckt
- Programmwählrad mit Arretierknopf
- In-Camera CA- und Verzeichnungskorrektur
- Der interne Blitz ragt etwas höher hinaus als bei den meisten Vorgängermodellen
- Die Blitzbelichtung ist verbessert worden
- Kreativfilter (wers braucht)
- Der interne Blitz klappt nun leicht gedämpft auf
- Umständlicher bedienbare LCD-Beleuchtung
- Statusdisplay auf dem Monitor, dass sich anhand der Kameralage mitdreht.
- 5 Bilder / Sekunde
- Belichtungskorrektur bis +-5 Blenden
- Copyright und Fotografenname in die Exifs schreiben (automatisch)
- Stereo Mikrofonanschluss (abgedichtet)
- Elektronische Wasserwaage (wird mittels der Lichtwaagenbalken angezeigt, bei Druck auf Bel.-Korrekturtaste erscheint die Lichtwaage wieder als Lichtwaage)
- In-Camera HDR-Funktion im JPEG Mode
- Sehr leises Verschlussgeräusch
- Neue Gurtbefestigungsösen mit Lederlappen als Kratzschutz (nichts wirklich neues - Gurtbefestigungsösen gabs früher schon...)

Die Öffnungen der K-7

Wed, 1 Jul 2009 00:09:41 +0200

Die K-7 hat einige Öffnungen im Gehäuse. Bis auf die Blitzsynchronbuchse sind alle von aussen erkennbar abgedichtet:

DA14 Fokusprobleme? Nö!

Tue, 30 Jun 2009 23:56:46 +0200

Das DA14/2,8, dass mir an der K10D noch Probleme mit der Fokussierung bereitet hat verhält sich an der Test-K-7 absolut einwandfrei.

Nachfolgend 2 100% crops, das Linke mit Blende 4, das Rechte einen Schritt später mit Blende 8 aufgenommen

AF Vergleich Fuji S5 und K-7 - Update

Mon, 29 Jun 2009 21:31:12 +0200

Den Vergleich zwischen dem AF-C der Fuji S5pro und der K-7 hatte ich ja bereits versprochen.

Hier ist er nun.

Als Szenario hab ich mich mal wieder an den Mittleren Ring gestellt und wild drauflosgeballert, was der Verschluss hergab. Diesmal war das Wetter „Strahlendblauerhimmelmitsonnenschein“ - optimale Bedingungen für den AF-Test also.

Test mit meinen Kit-Objektiven:
Zum Einsatz kamen zunächst die Fuji S5pro mit Tamron 17-50/2,8 und die K-7 mit dem 18-55WR. Beide bei Blende 5,6, Beide mit Auto-ISO, beide mit 50 bzw. 55mm. Stabilisator in der Pentax: Aus.

Fokusspielereien:
Zuerst die gute Nachricht: In den drei Serien die ich mit der Fuji S5pro geschossen habe war kein einziges Bild falsch fokussiert. Aufgrund der langen Teststrecke die ca. 200m vor der Brücke begann war der Puffer nach 19JPEGs voll, das Auto jedoch noch nicht an der Brücke. Feierabend.

Hier war die K-7 der Fuji durch die höhere Serienbildgeschwindigkeit und den grösseren Puffer überlegen. Hat aber nichts mit dem AF zu tun. Aber ich wollte doch den AF testen.

Also Zeit um zwei weitere Dinge auszuprobieren: Eine kurze Serie die etwa 75m vor der gedachten Ziellinie begann. Puffer war also kein Problem in diesen beiden Tests, allein die AF- und Serienbildgeschwindigkeit zählten hier. Klar, dass zumindest Bildanzahlmässig die K-7 auch diesen Test für sich entschied. Jedoch: der Ausschuss der K-7 war mit 4 Bildern etwas höher als der 0er-Ausschuss der Fuji. Hier wird es nun Zeit für Zahlen:

Statistik:
Fuji S5pro: Anzahl Aufnahmen: 19, davon scharf: 19
Pentax K-7: Anzahl Aufnahmen: 25, davon scharf: 21 (Ausschuss war nicht „am Stück“ sondern vereinzelt fehlfokussiert über die ganze Serie)

Rein Zahlenmässig also ein knapper Sieg für die K-7

Jetzt werden viele von euch sagen: Vergleicht der Trottel eine 300 EUR Linse an der einen Kamera mit einer 50 EUR Linse an der Anderen. War ja klar. ;-) Deswegen hab ich einen weiteren Versuch gemacht:

Zum Einsatz kamen diesmal die Fuji S5pro mit Sigma APO DG 70-300/4-5,6 und die K-7 mit dem gleichen Objektiv - jedoch mit Pentax-Anschluss. Beide bei Blende 5,6, Beide mit Auto-ISO, beide mit 135mm. Stabilisator in der Kamera: Aus.

Statistik:
Fuji S5pro: Anzahl Aufnahmen: 17, davon scharf: 17
Pentax K-7: Anzahl Aufnahmen: 24, davon scharf: 17

Zwischendurch ist der Pentax der Fokus etwas entglitten, das verursachte eine Reihe von falsch fokussierten Bildern. Und versaut die Statistik.

Hier sind nun der Vollständigkeit halber noch die Serien (verkleinert) der vier Vergleiche zu finden:

Kurz vor Schluss - Update

Sat, 27 Jun 2009 23:47:39 +0200

Der K-7 Testzeitraum ist fast zu Ende, bis 3.7.2009 werden die Tester ihre K-7 Kameras wieder an Pentax zurücksenden (Update: ich werde meine bis 6.7.2009 behalten können, muss sie dann jedoch auch zurücksenden)

Ein Grund für mich die Erlebnisse mit der Kamera in den letzten Wochen einmal Revue passieren zu lassen.

Die Fragen die ich mir gestellt habe waren vor allem: Was gefällt mir an der neuen Pentax DSLR besonders gut? Was überhaupt nicht? Wie waren die Reaktionen der Leute, die meine Testkamera ausprobieren konnten? Was sollte in einem neuen Pentax Top-Modell unbedingt verbessert werden? Was auf keinen Fall?

Der Reihe nach.

Besonders gut gefallen mir an der K-7 vor Allem:
- Die Verarbeitung, die Grösse und das Gewicht sind ganz hervorragend.
- Der Griff liegt mir trotz meiner relativ grossen Hände gut in der Hand. Ich halte ihn für den zweitbesten Pentax-Griff seit der istDS.
- Die Gehäuseabdichtung und die Abdichtung des neuen 18-55 WR Kit-Objektivs funktionieren gut, auch mit Schlagwasser. Im Inneren blieb alles trocken. Auf einen Test ob nach dem Auffüllen des Gehäuses mit Wasser aussen alles trocken bleibt habe ich wegen der bitte von Pentax die Kamera pfleglich zu behandeln verzichtet.
- Die kamerainternen Bildbearbeitungs- und Batch-RAW-Konvertierungsfunktionen und Feineinstellungsmöglichkeiten sind weltklasse. Dies habe ich in diesem Umfang bisher nur bei Olympus gesehen. Toll!
- Der 100% Sucher ist sehr übersichtlich und für Brillenträger geeignet. Ein gewisses Kinogefühl stellt sich bei Verwendung der O-ME53 Sucherlupe ein. Ich mag es durch den Sucher zu sehen was auf dem Sensor landet.
- Ebenfalls ein sehr schönes Feature ist die automatische CA- und Verzeichnungskorrektur.
- Der Autofokus ist jetzt deutlich schneller geworden als bei früheren Pentax DSLRs und bekommt dadurch sogar gewisse Point-and-Shoot-Qualitäten.
- Den Videomodus habe ich zunächst für einen Gag in einer Spiegelreflexkamera gehalten. Nachdem ich bei der K-7 die Möglichkeit hatte das Feature eingehend auszuprobieren habe ich grossen Spass mit der Videofunktionalität gehabt.
- Die Serienbildfunktion mit 5fps ist endlich schnell genug um auch mal eine kleine Serie zwischendurch zu schiessen. Ich nutze Serienbildfunktion so gut wie nicht, daher ist es mir nicht allzu wichtig, in Gesprächen mit Bekannten war dies jedoch immer wieder als wichtiges Feature zu erkennen.
- Die Genauigkeit des Autofokus scheint wieder an die alte Pentaxtradition anzuknüpfen - ich hatte wenig bis gar keinen Ausschuss, der auf fehlerhaftes anfokussieren zurückzuführen war
- Der Spiegelschlag ist so leise, dass ich ihn selbst kaum gehört habe, wenn die Kamera auf dem Stativ bei Nachtaufnahmen mit dem Fernauslöser ausgelöst wurde. Für Veranstaltungsfotografie ist dies ein unschlagbarer Vorteil.
- Die K-7 hat ein Autofokushilfslicht
- Sagte ich schon dass ich die alten FA Limiteds, die an der K-7 verwendet werden können einfach nur geil finde? Vergleichbares habe ich weder bei Nikon noch bei Canon bisher gefunden. Leica - ja. Aber das ist eine andere Preisklasse. Und ohne Autofokus. Und die Zeiss-Linsen für Sony? Teuer. Und schwer sind die!
- Die freie Konfigurierbarkeit der Radbelegung für jedes Belichtungsprogramm ist sehr umfangreich und in der Form wohl nur noch bei Olympus sonst zu finden. Ich finds jedenfalls klasse, dass Pentax den Anwendern, zumindest in dieser Hinsicht, die freie Wahl ihrer Gewohnheit lässt.
- Das der Verschluss jetzt auch endlich Verschlusszeiten von 1/8000s beherrscht
- Das Pentax in der K-7 - zumindest im neuen D-BG4 Batteriegriff - die Verwendung von Normalbatterien als Energiequelle ermöglicht.
- Das Pentax RAWs im DNG-Format speichern kann und der interne RAW-Konverter in der Lage ist TIFFs zu speichern.
- Das neue, ultraschallbasierte Staubentfernungssystem ist offensichtlich sehr wirksam.

Was mir überhaupt nicht Gefällt?
- Die Gute Nachricht: Nicht viel wesentliches.
- Das auf Kosten der höheren Auflösung das Rauschverhalten leidet. Der Sensor rauscht relativ wenig für einen hochgezüchteten APS-C Sensor, aber wenn man statt 15MP nur 12MP eingebaut hätte und stattdessen das Rauschverhalten optimiert hätte - DAS wäre eine Veranstaltungskamera geworden! In Kombination mit der ultraleisen Verschlussmechanik wäre die K-7 DIE unauffällige, starke Veranstaltungsfotografenkamera geworden! Leider wurde hier nicht konsequent zuende gedacht, als der Verschluss für die Kamera entworfen wurde.
- Die Sache mit den unterschiedlichen, teilweise unpraktischen oder schlecht haltenden Anschlussabdeckungen (Siehe hierzu auch diesen Artikel)
- Dass der AF immer noch einen Moment überlegt bevor er losläuft und nicht so „smooth“ und flink fokussiert wie der AF meiner Fuji. Auch enttäuscht mich die AF-Performance der Top-Pro SDM-Objektive masslos.
- Die unverständlichen Preiserhöhungen bei Pentax Objektiven und die extrem hohe UVP der K-7.
- Der RAW-Button, der es mir nicht erlaubt die Qualität und das Format in dem gespeichert werden soll dauerhaft einzustellen. Hier wird der Pentaxfotograf immer noch bevormundet wie ein kleines Kind. Wegen mir kann Pentax den Knopf in der nächsten DSLR weglassen, sofern an der Einstellbarkeit nichts verändert wird.
- Die Belichtungsunsicherheit, die mit etlichen getesteten Objektiven immer noch auftritt. Vielleicht nicht mehr so stark, aber dennoch spürbar. Eine Blende daneben entscheidet gelegentlich über „ab in die Tonne“ oder „noch zu gebrauchen“.
- Dass auch in der neuen K-7 wieder kein Blendensimulator eingebaut wurde um alte K und M Objektive sowie über M42 adaptierte Objektive oder Mikroskope anschliessen zu können.
- Das die LCD-Beleuchtung so schlecht An- und Abgeschaltet werden kann und die dafür gedachte Automatik in den Situationen wo die Beleuchtung benötigt wird am Nutzen vorbeientwickelt wurde.
- Dass der Automatische Weissabgleich nur mit DA, DFA und DA* Objektiven zuverlässig funktioniert (wird hoffentlich per Firmwareupdate irgendwann gelöst werden?)
- Die Darkframe Substraction im Bulb-Modus nicht deaktivierbar ist und bei längeren Belichtungszeiten in den Belichtungsprogrammen nicht aktivierbar ist.
- Dass der Autofokus nicht flexibel genug konfigurierbar ist. Ich will einstellen können ob ich mit Schärfepriorität oder Auslösepriorität arbeiten möchte. Ich will auch AF-Messfelder zu Messfeldgruppen zusammenschalten können. Und ich brauche eine Lock-On-Funktion (Latenzzeit bevor auf das am nächsten liegende Objekt umfokussiert wird).
- Dass die Rechenleistung der Kamera nicht schnell genug ist die Verzeichnungs- und CA Korrektur in sekunden vorzunehmen.
- Ich finde es sehr schade, dass im Videomodus während der Aufzeichnung kein Autofokus möglich ist.

Wie waren die Reaktionen der Leute, die meine Test-K-7 ausprobieren durften?
- Bei den Pentaxfotografen löste die K-7 meistens Beifall, seltener ein unbedingtes „habenwill“ Gefühl aus. Der Preis in der UVP war Hauptfrustverursacher, viele werden sich deswegen die K-7 nicht kaufen, leider.
- Bei den Olympioniken blieben mir vor allem Sätze wie „Kennen wir schon - ist ein alter Hut“ sowie: „Ui - das Rauschverhalten und Bokeh hätten wir auch gern an unseren Olympuskameras“ und „Ach - der AF ist immer noch nicht so gut wie der von meiner Oly E-irgendwas?“ im Gedächtnis.
- Bei den Canon-Usern herrschte desinteresse vor und last but not least bei den
- Nikonfans: „Ist die schneller/besser als meine Nikon Dxyz-irgendwas? Nö? Ach nee du - lass mal gut sein.“

Was sollte in einem neuen Pentax Top-Modell unbedingt verbessert werden?
- Der Autofokus muss im nächsten Top-Modell endlich einmal gleichgut oder lieber noch besser sein als bei der Konkurrenz. Allein schon um das Lachen der Konkurrenten einzudämmen und zu beweisen, dass Pentax es mindestens genausogut kann wie die anderen Hersteller und nicht immer das Schlusslicht in dieser Disziplin ist. Ein richtiger Kracher eben. Nikons dreistellige und einstellige Kameras sind hier der Maßstab, nicht Canon.
- Variable Megapixel für unterschiedliche Anwendungszwecke (Landschaft bei Low-ISO, AL bei High-Iso und Offenblende mit Dynamikumfang ohne Ende. Falls nicht möglich: maximal 12MP - allein schon wegen der älteren Objektive, die die aktuelle Sensorauflösung in vielen Fällen gar nicht mehr bringen können),
- Dünnerer AA-Filter oder gar keiner, ggf. in Verbindung mit Softwareseitiger Moiré-Entfernung,
- Besseres Rauschverhalten bei High-Iso
- Höhere Rot-Empfindlichkeit des Sensors für AL Situationen,
- Mehr Dynamikumfang im RAW (ich will 14 Blendenstufen wie bei der Fuji!).
- Kurz: Die perfekte AL-Kamera mit Stealth-Fähigkeiten durch das leise Klicken des Auslösemechanismus.
- Einen Knopf zum Dauerhaften einstellen der Qualitätsstufe und dem Speicherformat (ggf. statt Raw-Button)
- CF + SD oder Dual-CF-Kartenslot
- Der Blitzschuh sollte über dem Handgriff liegen
- Dreh- und Schwenkbares Display
- Die Belichtungsmessung muss optimiert werden.
- Nachdem so dermassen viele Funktionen inzwischen über das Menü (und teilweise auch nur dort und schwer zu finden) erreichbar sind: Ich will ein Selbstdefinierbares Menü haben in dem ich die wichtigsten Einstellungen hinzufügen und dadurch später schnell erreichen kann.

Was sollte auf keinen Fall verändert werden?
- Die Gehäuseabdichtung ist vorbildlich
- Der 100% Sucher sollte unbedingt erhalten bleiben
- Die Energieversorgung ist sehr gut
- Die Bildbearbeitungsfeatures in der Kamera
- 1/8000s Verschlusszeit
- Das leise Verschlussgeräusch
- Batteriegriff mit Möglichkeit AA-Batterien zu verwenden, in Brikettform (kein L-Winkel)
- Magnesiumgehäuse, leicht und kompakt
- Der virtuelle Horizont (Wasserwaage) und
- Die automatische Horizontkorrektur. Ebenso:
- Die Korrekturmenüs für AF und Sensorschieflage

Anmerkung: die Aufstellungen oben erfolgten rein aus dem Gedächtnis, sind absolut Subjektiv und spiegeln einfach meine Meinung zum aktuellen Zeitpunkt wieder. Jeder andere mag das völlig anders sehen.

DA14 macht keine Wellen

Fri, 26 Jun 2009 00:12:20 +0200

Das DA14 war früher bekannt für seine leichte Wellenförmige Verzeichnung. Trotz Regenwetter sind bei der K-7 mit angeschalteter Verzeichnungskorrektur keine Wellen mehr erkennbar.

Die in der Kamera über das Info-Menü (und auch in der Kamerainternen Batch-RAW-Konvertierung) einstellbare Verzeichnungskorrektur scheint zu funktionieren. Jedoch nur mit DA, DFA, DA* und WR Objektiven, die der Kamera ihre Verzeichnungsdaten per Chip mitteilen. Erfolglos war die Korrektur von FA und M Objektiven wie z.b. dem SMC M 28/2,8 und dem FA 50/2,8 Makro (bei letzterem wäre sie ohnehin überflüssig gewesen).

Wirkungsweise:
Die Kamera entzerrt intern die Bilder anhand der gespeicherten Objektivdaten. Dabei muss man (wie ich fand: gern) in Kauf nehmen, dass am Rand ein wenig abgeschnitten wird.

Anbei zwei Illustrationsbilder die die Wirkung demonstrieren:

AF-C mit istD und K-7

Wed, 24 Jun 2009 00:21:03 +0200

Einen kurzen AF-C vergleich zwischen der betagten Pentax istD und dem neuen zukünftigen Pentax Flaggschiff habe ich vergangene Woche am mittleren Ring durchgeführt.

Das Ergebnis war wie erwartet sehr positiv für die K-7: Sie war schneller in jeder Hinsicht.

Versuch:
Ich fokussierte ein Auto unter der gegenüberliegenden Brücke an, sobald es exakt unter der Brücke war und schoss dann mit Serienbildmodus und AF-C JPEGs von dem jeweiligen Fahrzeug bis die Kamera senkrecht nach unten zeigte. Die Autos sind an dieser Stelle gleichmässig (irgendwo um die 60 km/h) gefahren. Das Objektiv war in beiden fällen das gleiche: FA 77 limited.

Statistik:
K-7: Anzahl Bilder: 25, davon scharf: 15, Ausschuss: 10 (alle am Anfang
istD: Anzahl Bilder: 9, davon scharf: 9, Ausschuss: 0

AF-C mit Turbolader-Effekt:
Die K-7 fokussierte schneller, hatte jedoch bei den ersten Bildern, bei dem der angepeilte wagen noch nicht klar für die Kamera erkennbar war einen deutlichen Frontfokus. Dafür löste sie bereits aus und stellte auf das Objekt scharf, das ihr am nächsten war (was leider in diesem Fall das falsche Fahrzeug war). Nachdem vom Fahrzeug etwa ein drittel der Strecke zurückgelegt war hämmerte die K-7 ein scharfes Bild nach dem anderen raus - und das blieb bis zum allerletzten bild auch so, wo nur noch die Frontscheibe des Wagens von oben zu sehen war. Da man Fahrzeuge auf dem Ring nicht bitten kann einen bestimmten Abstand einzuhalten und mit der gleichen Geschwindigkeit zu fahren kann es durchaus sein, dass die Abweichung am Anfang bei etwas mehr Abstand der Fahrzeuge (wie bei der istD-Serie) zu besseren Ergebnissen geführt hätte und umgekehrt, weniger Fahrzeugabstand in der istD-Serie zu schlechteren Ergebnissen der istD.

Langsam aber präzise
Die istD brauchte etwa ein viertel der Strecke um zu fokussieren, machte ein Bild, kam mit dem Fokussieren nicht hinterher, dann fand sie wieder die Schärfe und machte ein weiteres Bild, und so weiter. Die istD schöpfte aber die theoretisch mögliche Serienbildgeschwindigkeit (ebenso wie ihr Kontrahent) nicht voll aus. Ausserdem war sie mit dem schnell näher kommenden Fahrzeug im Nahbereich hoffnungslos überfordert - sowohl vom scharfstellen und nachführen als auch von der Serienbildgeschwindigkeit. Jedoch: jedes Bild, das mit der istD aufgenommen wurde war auf den Punkt scharf - auf dem richtigen Wagen.

Der Real-life-spontan-AF-C-Knipstest sieht also den AF der K-7 gegenüber dem der istD klar im vorteil. Für Alltagsbedingungen ist der Autofokus absolut geeignet und ein quantensprung bei Pentax.

Mit der K-7 sind somit erstmals mit einer Pentax DSLR echte spontane Action-shots bis in den Nahbereich möglich. Vielleicht nicht immer 100% treffsicher - aber da sorgt dann einfach die Masse dafür, dass ein brauchbares Bild dabei ist.

Dennoch: Gut ist nicht perfekt. Bei Spontanen fokusreihen eines auf mich zukommenden oder gar zu-rennenden Fussgängers hatte die K-7 bei den ersten bildern durch ihre kurze denkpause probleme ein Bild zu produzieren. Ich habe es an meiner Fuji sehr schätzen gelernt, dass der Druck auf den Auslöser in 99% der Fälle instantan zu einem klacken der Verschlussmechanik führt und nicht erst eine alberne mikrosekunde später wie bei Pentax, die jedoch gefühlt schonmal etwas kürzer ist als noch bei der k10.

Für die Zukunft wünsche ich mir vom Pentax-AF, dass er nicht mehr den kurzen Moment überlegt bevor er Anfängt zu fokussieren sondern sofort sein Ziel schnell ansteuert wenn man den Auslöser antippt und „unterwegs“ rechnet, so wie dies z.b. bei meiner Fuji der Fall ist (oder den üblichen Nikon-Verdächtigen).

Desweiteren wünsche ich mir, dass Pentax im Menü eine Konfigurationsoption einbaut mit der man zwischen Schärfepriorität und Auslösepriorität wechseln kann.

Auch die Möglichkeit eines 3d-Trackings (mit Farb- und Helligkeitskontrastmessung) über das ganze Sucherfeld, zumindest jedoch die Möglichkeit Autofokusfelder zu AF-Bereichen zusammenzufassen und der einbau einer „Lock-On“ funktionalität (wie sie bei Nikon und Fuji heisst), also ein Latenztimer der regelt, wann auf das am nächsten liegende Objekt fokussiert wird, wäre aus meiner Sicht Notwendig um auch in zukunft gegen die Konkurrenz in dieser Disziplin bestehen zu können.

Kurz gesagt: Pentax ist in Sachen AF deutlich besser geworden, hinkt aber der Konkurrenz immer noch hinterher. Für die meisten Anwender und Anwendungszwecke dürfte der AF der K-7 jedoch mehr als ausreichend sein.

Die ganze Serie aus der K-7 in klein - hier klicken

Die ganze Serie aus der istD in klein - hier klicken