Einen kurzen AF-C vergleich zwischen der betagten Pentax istD und dem neuen zukünftigen Pentax Flaggschiff habe ich vergangene Woche am mittleren Ring durchgeführt.

Das Ergebnis war wie erwartet sehr positiv für die K-7: Sie war schneller in jeder Hinsicht.

Versuch:

Ich fokussierte ein Auto unter der gegenüberliegenden Brücke an, sobald es exakt unter der Brücke war und schoss dann mit Serienbildmodus und AF-C JPEGs von dem jeweiligen Fahrzeug bis die Kamera senkrecht nach unten zeigte. Die Autos sind an dieser Stelle gleichmässig (irgendwo um die 60 km/h) gefahren. Das Objektiv war in beiden fällen das gleiche: FA 77 limited.

Statistik:

K-7: Anzahl Bilder: 25, davon scharf: 15, Ausschuss: 10 (alle am Anfang

istD: Anzahl Bilder: 9, davon scharf: 9, Ausschuss: 0

AF-C mit Turbolader-Effekt:

Die K-7 fokussierte schneller, hatte jedoch bei den ersten Bildern, bei dem der angepeilte wagen noch  nicht klar für die Kamera erkennbar  war einen deutlichen Frontfokus. Dafür löste sie bereits aus und stellte auf das Objekt scharf, das ihr am nächsten war (was leider in diesem Fall das falsche Fahrzeug war). Nachdem vom Fahrzeug etwa ein drittel der Strecke zurückgelegt war hämmerte die K-7 ein scharfes Bild nach dem anderen raus - und das blieb bis zum allerletzten bild auch so, wo nur noch die Frontscheibe des Wagens von oben zu sehen war. Da man Fahrzeuge auf dem Ring nicht bitten kann einen bestimmten Abstand einzuhalten und mit der gleichen Geschwindigkeit zu fahren kann es durchaus sein, dass die Abweichung am Anfang bei etwas mehr Abstand der Fahrzeuge (wie bei der istD-Serie) zu besseren Ergebnissen geführt hätte und umgekehrt, weniger Fahrzeugabstand in der istD-Serie zu schlechteren Ergebnissen der istD.

Langsam aber präzise

Die istD brauchte etwa ein viertel der Strecke um zu fokussieren, machte ein Bild, kam mit dem Fokussieren nicht hinterher, dann fand sie wieder die Schärfe und machte ein weiteres Bild, und so weiter. Die istD schöpfte aber die theoretisch mögliche Serienbildgeschwindigkeit (ebenso wie ihr Kontrahent) nicht voll aus. Ausserdem war sie mit dem schnell näher kommenden Fahrzeug im Nahbereich hoffnungslos überfordert - sowohl vom scharfstellen und nachführen als auch von der Serienbildgeschwindigkeit. Jedoch: jedes Bild, das mit der istD aufgenommen wurde war auf den Punkt scharf - auf dem richtigen Wagen.

Der Real-life-spontan-AF-C-Knipstest sieht also den AF der K-7 gegenüber dem der istD klar im vorteil. Für Alltagsbedingungen ist der Autofokus absolut geeignet und ein quantensprung bei Pentax.

Mit der K-7 sind somit erstmals mit einer Pentax DSLR echte spontane Action-shots bis in den Nahbereich möglich. Vielleicht nicht immer 100% treffsicher - aber da sorgt dann einfach die Masse dafür, dass ein brauchbares Bild dabei ist.

Dennoch: Gut ist nicht perfekt. Bei Spontanen fokusreihen eines auf mich zukommenden oder gar zu-rennenden Fussgängers hatte die K-7 bei den ersten bildern durch ihre kurze denkpause probleme ein Bild zu produzieren. Ich habe es an meiner Fuji sehr schätzen gelernt, dass der Druck auf den Auslöser in 99% der Fälle instantan zu einem klacken der Verschlussmechanik führt und nicht erst eine alberne mikrosekunde später wie bei Pentax, die jedoch gefühlt schonmal etwas kürzer ist als noch bei der k10.

Für die Zukunft wünsche ich mir vom Pentax-AF, dass er nicht mehr den kurzen Moment überlegt bevor er Anfängt zu fokussieren sondern sofort sein Ziel schnell ansteuert wenn man den Auslöser antippt und „unterwegs“ rechnet, so wie dies z.b. bei meiner Fuji der Fall ist (oder den üblichen Nikon-Verdächtigen).

Desweiteren wünsche ich mir, dass Pentax im Menü eine Konfigurationsoption einbaut mit der man zwischen Schärfepriorität und Auslösepriorität wechseln kann.

Auch die Möglichkeit eines 3d-Trackings (mit Farb- und Helligkeitskontrastmessung) über das ganze Sucherfeld, zumindest jedoch die Möglichkeit Autofokusfelder zu AF-Bereichen zusammenzufassen und der einbau einer „Lock-On“ funktionalität (wie sie bei Nikon und Fuji heisst), also ein Latenztimer der regelt, wann auf das am nächsten liegende Objekt fokussiert wird, wäre aus meiner Sicht Notwendig um auch in zukunft gegen die Konkurrenz in dieser Disziplin bestehen zu können.

Kurz gesagt: Pentax ist in Sachen AF deutlich besser geworden, hinkt aber der Konkurrenz immer noch hinterher. Für die meisten Anwender und Anwendungszwecke dürfte der AF der K-7 jedoch mehr als ausreichend sein.

Die ganze Serie aus der K-7 in klein - hier klicken

Die ganze Serie aus der istD in klein - hier klicken